Laptop Bloom reciclables Proporciona nuevo enfoque de la reducción de E-Waste
Junta de Apple niega a la reforma de verde
Android Samsung S-Pad Preparados Tablet PC para EE.UU. lanzamiento
Portátiles Lenovo ThinkPad L Mostrar respeto al medio ambiente
Apple IPAD - ¿Va a reemplazar la computadora portátil?
vs IPAD. Kindle lectores de libros electrónicos - ¿Será el Kindle de perder su posición dominante?
Wipro presenta Libre de Tóxicos (PVC y BFR libre) Escritorio
Novothink lanza Cargadores solares: Tomar el sol para tu iPhone
Dell Espejo Tablet con Tegra 2 Procesador - ¿Va a impugnar la IPAD?
Portátiles Lenovo ThinkPad L Proporcionar alternativas verdes
Sony revela el e-Reader; Luchas IPAD en Japón
ViewSonic ViewPad 7 Debuta Tablet de los EE.UU..
Eso es producto verde? Eric Corey Freed nos dice cómo encontrar a cabo
Maquillaje verde o no?
Samsung restauración 84% Reciclable Verde teléfono celular que vienen este verano
Apple IPAD - el maquillaje verde Arriba 2010
Una estrategia de comercialización común de Apple, Steve Jobs es secuestrar el zeitgeist cultural. Y ahora Apple es el secuestro verde y la sostenibilidad.
Recuerde el famoso "pensar diferente" campaña? ¿Qué diablos hacen los carteles de intelectuales y artistas famosos tienen que ver con Apple? Nada de nada. Gandhi y Einstein no eran clientes de Apple y, probablemente, no habría utilizado Macs. Pero esto ha funcionado bien para ayudar a los clientes objetivo principal de Apple en el momento, muchos de los cuales eran profesionales creativos que participan en "pensar diferente", como parte de su proceso creativo.
Sin embargo, los profesionales creativos no son clientes de Apple núcleo más. En su lugar, Apple está tratando de dominar el ordenador de gama media-alta y los mercados de teléfonos móviles. Y recientes estudios de marketing demuestran las marcas globales como Apple que los clientes en estos mercados se preocupan profundamente por verde y la sostenibilidad.
Y obtiene de Apple el nuevo 'verde'.
Es muy bueno que el IPAD no es tan tóxico como el que podría haber sido. Pero si Apple fuera una empresa verdaderamente verde el IPAD podría haber sido mucho más - Tal vez un solar alimentado IPAD, o podría haber incluido las nuevas innovaciones de hardware que reduzca su huella de carbono y que sea fácilmente reciclables o biodegradables. Esto es lo que deberíamos esperar de un "verde" de Apple.
Pero esto es lo que tiene lugar: "Libre de arsénico, Retardantes de llama bromados, Libre de Mercurio, sistema sin PVC, Altamente reciclables."
Aparte de "libres de PVC", la mayor parte de estas "características" parece ser simplemente la eliminación de las toxinas que se está reduciendo progresivamente a los consumidores de todos modos la electrónica. Y todos éstos sería totalmente imperceptible para los consumidores a no ser que de alguna manera IPAD explotó o incendiados. Pero si dejamos de lado la distorsión de la realidad y tratar de entender realmente cómo Apple se dirige a las preocupaciones medioambientales y de sostenibilidad del IPAD, nos encontramos con el aferramiento a pajas:
Tema #1. Hecho en China. - ¿Por qué no se hace en los EE.UU.? Si las empresas están empezando a construir los coches eléctricos y solar las células en los EE.UU., definitivamente podemos comenzar a hacer portátiles, comprimidos y los teléfonos celulares también aquí. El presidente Obama definitivamente apoyar y fomentar la fabricación de electrónica con sede en EE.UU. y los empleos que traerían.
Tema #2. Paralizado por diseño y no se puede actualizar. - El IPAD, como el iPhone original, fue puesto en libertad faltan características obvias que son baratos y fáciles de incluir, y parece que las cosas se dejaron deliberadamente a exigir a los usuarios a comprar actualizaciones posteriores. Este IPAD original no se encuentra una cámara, Conectividad USB, y ranuras para tarjetas de memoria, y por lo menos algunos de estos sin duda se añadirán a los modelos posteriores ya que los netbooks y e-lectores compite con los han. Así que, muchos de estos pioneros sólo tendrá que obtener el nuevo iPad Plus cuando es lanzado sobre 3-6 meses después de la IPAD original.
Tema #3. No reparado por el usuario, y no está diseñado para ser fácilmente reparado o económicamente. - Aunque Apple le gusta decir que se trata de alguna manera, una característica que les permite crear un dispositivo más elegante, no deja de ser una manera de asegurarse de que usted tendrá que pagar mucho dinero al servicio y reparación del IPAD.
Tema #4. No se puede ser reciclado por los centros de reciclaje local. - El inconveniente de las baterías incorporadas es que hacen no apto el aparato completo para su eliminación en un centro de reciclaje regular. 'Verde' Un Apple incluyen etiquetas de devolución pre-pagada con cada IPAD para garantizar que los usuarios reciben información sobre cómo desechar de su iPads. Pero supongo que esto no sería posible, ya que Apple no ha anunciado ninguna programas de reciclaje por su "altamente reciclable" iPad.
Está claro que ser verde significa un buen negocio, y las empresas inteligentes como Apple están empezando a darse cuenta de la importancia de verde en sus campañas de marketing. Pero también tienen que entender que se necesita verde para ser mucho más que un simple ejercicio de la marca o la comercialización. Los productos deben ser diseñados con los ideales verdes y conceptos en la mente, y toda la empresa necesita incorporar verde y la sostenibilidad como un principio de actividad principal. Apple, así como el resto de la electrónica de consumo la industria, tiene que dejar de tratar de engañar a los consumidores Verde y verdaderamente el respeto de nuestros valores. Ellos pueden y deben hacer mucho mejor.
Recomendado para leer más:
- Laptop Bloom reciclables Proporciona nuevo enfoque de la reducción de E-Waste
- Junta de Apple niega a la reforma de verde
- Android Samsung S-Pad Preparados Tablet PC para EE.UU. lanzamiento
- Portátiles Lenovo ThinkPad L Mostrar respeto al medio ambiente
- Apple IPAD - ¿Va a reemplazar la computadora portátil?
- vs IPAD. Kindle lectores de libros electrónicos - ¿Será el Kindle de perder su posición dominante?
- Wipro presenta Libre de Tóxicos (PVC y BFR libre) Escritorio
- Novothink lanza Cargadores solares: Tomar el sol para tu iPhone
- Dell Espejo Tablet con Tegra 2 Procesador - ¿Va a impugnar la IPAD?
- Portátiles Lenovo ThinkPad L Proporcionar alternativas verdes
- Sony revela el e-Reader; Luchas IPAD en Japón
- ViewSonic ViewPad 7 Debuta Tablet de los EE.UU..
- Eso es producto verde? Eric Corey Freed nos dice cómo encontrar a cabo
- Maquillaje verde o no?
- Samsung restauración 84% Reciclable Verde teléfono celular que vienen este verano
Apple IPAD - el maquillaje verde Arriba 2010 http://t.co/GewyMBUD # Renewableenergy ecológica # # # greenbuilding tecnología limpia
Apple IPAD - el maquillaje verde Arriba 2010 http://t.co/GewDkc3N # Renewableenergy ecológica # # # greenbuilding tecnología limpia
Wonderful beat ! I would like to apprentice while you amend your website, ¿Cómo puedo suscribirme a un sitio web weblog? The account helped me a applicable deal. I were a little bit familiar of this your broadcast provided shiny clear idea
[...] than a micro-inverter system but has more limitations.Duration : 0:2:11[youtube 3ohkObaXVnk] This video demonstrates how a residential solar electric system provides energy to power appliances ...m but has more limitations.Duration : 0:2:11[youtube 3ohkObaXVnk] WordPress › [...]
Apple IPAD - el maquillaje verde Arriba 2010 http://bit.ly/cNtcVL # Renewableenergy ecológica # # # greenbuilding tecnología limpia
Apple IPAD - el maquillaje verde Arriba 2010 http://bit.ly/cNtcVL # Renewableenergy ecológica # # # greenbuilding tecnología limpia
Un IPAD más verde ... así, no, no realmente. Vamos Steve Jobs!! http:/ / Buildaroo.com/news/article/apple-ipad-the-top-greenwash-of-2010 /
[...] a trabajar juntos para tratar de anular algunos de nuestros efectos sobre el medio ambiente. Por supuesto, la propia IPAD utiliza algunos materiales muy tóxicos en su construcción, no es instalable por el usuario, y no puede ser Recyc ..., y el proyecto utiliza 25 de ellos, pero ¿quién [...]
[...] a trabajar juntos para tratar de anular algunos de nuestros efectos sobre el medio ambiente. Por supuesto, la propia IPAD utiliza algunos materiales muy tóxicos en su construcción, no es instalable por el usuario, y no puede ..., y el proyecto utiliza 25 de ellos, pero ¿quién [...]
[...] trabajar juntos para tratar de anular algunos de los efectos sobre el medio ambiente. Of cobre, la propia IPAD utiliza algunos materiales muy tóxicos en su construcción, no es instalable por el usuario, y no puede ..., y el proyecto utiliza 25 de ellos, pero ¿quién [...]
RT @ LoveNatureWater: Apple IPAD - El maquillaje verde de Top 2010 http://bit.ly/bqd69C # # Greenbuilding renewableenergy
Apple IPAD - El maquillaje verde de Top 2010 http://bit.ly/bqd69C # # Greenbuilding renewableenergy
[...] es un amante de iPhone el medio ambiente de conciencia al hacer? Sé fuerte. Los gadgets no son realmente verdes, sólo las personas que los utilizan. Etiquetas: Medio Ambiente, Apple iPhone, iPhone 4, teléfonos celulares, [...]
[...] 3 es el día en que Apple se dispara una bala de cañón a través del arco de Amazon. Ese es el día en que el dispositivo de Apple IPAD e-libro sale al mercado y formalmente impugna la Kindle de Amazon. A primera vista, no puede parecer [...]
[...] considerando la compra de un IPAD Apple en abril lo desea, puede esperar a la impresora Hewlett-Packard (HP) "Pizarra" comprimido, previsto [...]
¿Puede ser utilizado por alguien que sólo necesitan perder alrededor de diez libras?
[...] 2005, IBM se comprometió a sí mismo y al público de eliminación de dos productos químicos muy tóxicos utilizados en sus procesos de producción. La fecha prevista para la realización de esta tan necesaria [...]
[...] Apple iPAD – comprimido libre de tóxicos que incluye un E-Reader [...]
[...] retardantes de llama bromados (Retardantes de llama bromados). Esto hace que Wipro el tercer fabricante en el mundo, por detrás de Apple y HP, para eliminar estas toxinas de sus desktops.BFRs, o retardantes de llama bromados, se añaden [...]
Social, comentarios y análisis de este post ...
Este puesto ha sido mencionado en Twitter por buildaroo: # # IPAD Apple consigue nuestro voto para el maquillaje verde Arriba 2010 http://bit.ly/cNtcVL # # Gadgets electrónicos verde # # eco ...
RT @ buildaroo: IPAD Apple consigue nuestro voto para #1 Maquillaje verde de 2010 http://bit.ly/cNtcVL # # Electrónica verde # # ecológico gadgets
http://tinyurl.com/ya4alkv revisión muy sólida de la # IPAD
Vamos a ver mucho peor antes de los años más. @ Buildaroo Re: Apple IPAD ahora recibe nuestro voto para el maquillaje verde Arriba 2010 http://bit.ly/cNtcVL
De hecho RT @ buildaroo: ¿Dónde está el solar / de bambú # IPAD? lugar nos greenwashing ocultos por el marketing asesino: http://bit.ly/cNtcVL # Comprimido
Únicamente el punto #4 es válido. Los otros puntos expresa su ignorancia. ordenadores de Apple siempre han tenido un ciclo de vida más larga (utilidad y valor de reventa como porcentaje del precio de compra) que todos los otros equipos en el mercado (es por eso que las universidades para un salto bin para 3 yo los laboratorios de PC y el comercio de un laboratorio de 3 yo Macs para un nuevo ordenador portátil o dos).
Es muy común escuchar los ataques contra Apple por prácticas de desperdicio debido a que utilizan técnicas de manipulación muy comercialización para los productos de Apple parece muy deseable para las personas con exceso de liquidez, esto no requiere que sus productos son objeto de dumping por otros nuevos más rápidamente que otras marcas. Mis observaciones personales que lo contrario es cierto, la gente tiende a la mano hacia abajo o se aferran a ellas porque ya están por delante del mercado en la capacidad multimedia y así sucesivamente (Estoy escribiendo esto en un doble g5 compré de segunda mano y aún así es buena para el trabajo de diseño gráfico).
Fabricación de un IPAD en EE.UU. es posible (el chip de Apple A4 personalizado SOC fue diseñado, pero no fab'd en EE.UU. por Apple y que es donde los puestos de trabajo de alto valor son por cierto) pero comparándolo con una célula solar o el vehículo eléctrico expresa de nuevo su ingenuidad acerca de TI de fabricación y la fuente y la complejidad de los componentes dentro de un IPAD. Las células solares y los coches eléctricos son dispositivos elementales para que una vez diseñado, en comparación. También las empresas son probablemente tratando de proteger allí IP de los hombres de negocios chinos que no respeten los derechos de autor internacionales de forma rutinaria y establecer plantas de imitación de fabricación a menudo de los planos mismo en la misma ciudad.
Apple fue criticado con razón por no ser un líder para la eliminación de sustancias tóxicas y luego obtuvo su casa en orden muy rápidamente después de la campaña verde-Mi-Apple. Las razones para la eliminación de estas sustancias son muy graves y si usted piensa que es sólo por un dispositivo que podría explotar o prenderse fuego no tiene sentido escribir esta columna.
En cuanto a los periféricos, sí me gustaría tener un pedazo del lado oscuro-de-la luna-integrado en mi IPAD también, pero el precio puede hacer que prohibitivo para Apple que hacer - incluso si pudieran obtener grandes márgenes en él.
Si se incluyen todas las cosas que quieres que te hinchan dispositivo (lector de tarjetas SD tiene espacio y que tenían que quitar la tarjeta PC de la última MBps para dar paso a lo) y un incremento de los precios (por no hablar de lo que más tecnología que nunca se usa y es difícil de reciclar). ¿No es para Apple y el mercado para decidir qué incluir como estándar. No me apetece usar una cámara del tamaño del libro de folio con una lente de todos modos micro de mierda. Aunque un montaje frontal de la leva charla electrónica que, por supuesto, una buena forma de consumir gran cantidad de (perjudican el medio ambiente) web de vídeo de ancho de banda en el chat con sus amigos.
La última razón creo que su columna está completamente ausente el punto es que si tengo un IPAD por toda la casa no necesito mi poder chupar torre G5 de doble zumbido de distancia 16 horas del día sólo para navegar por el contenido informal. El IPAD es muchhh eneregy más eficiente por no hablar de una manera más conveniente de acceder a mi contenido y la web. Yo esperaría que para reducir el uso de MacPro 8 horas del día.
Gracias por el reflejo de rodilla irreflexiva.
Alastair
Alistair,
Agradezco sus comentarios, pero tengo que estar en desacuerdo con algunos de sus puntos.
El ciclo de vida promedio de computadoras de escritorio y portátiles de Apple es más larga que la de PC, pero debemos centrar nuestra atención en el ciclo de vida del iPod de Apple / iPhone a la línea de entender el ciclo de vida del IPAD. El Apple iPod / iPhone productos tienen un corto 1-3 año debido a la obsolescencia continua y rápida del ciclo de vida. Puede hacer que el argumento de que esto se debe al avance de la tecnología sin fin, lo cual es cierto, pero Apple definitivamente sabe acerca de su ciclo de vida del producto y en caso de que sea un) diseño de sus productos de una manera que alienta a un ciclo de vida más larga o b) diseño de sus productos con la obsolescencia en cuenta.
También mencionan la facilidad del panel solar y la fabricación de baterías avanzadas o en computadora / montaje IPAD. Sin embargo creo que si usted aprende más acerca de la batería avanzada y la fabricación de células solares, se vería que son increíblemente productos complejos con tolerancias de ingeniería muy apretado que fácilmente competir con la complejidad del IPAD. También la razón por paneles solares y las baterías están comenzando a ser fabricado en los EE.UU. se debe en parte es una combinación de incentivos fiscales, mejor control de calidad y menos incertidumbre en los costos y el tiempo no por tener que depender de los envíos procedentes de China. Es posible que las razones de propiedad intelectual son también un factor, pero como se puede ver en el iPhone y el iPod que tienen todavía a partir de ahora no se ha copiado con éxito en China, empresas con éxito pueden proteger su propiedad intelectual, mientras que la fabricación en China.
mejor,
Yaakov
Yo creo que tiene un gran punto acerca de cómo el IPAD, posiblemente, puede ayudar a los usuarios de computadoras a reducir su consumo de energía todos los días al cambiar el uso típico para el dispositivo de IPAD de alta eficiencia. Pero todavía queda por ver si realmente se reemplazará cualquier uso de las computadoras en todos los.
Si usted está realmente interesado en el ahorro de energía, Me permito sugerir la compra de un ordenador portátil o netbook que usted puede utilizar para la mayoría de sus necesidades diarias. Por el mismo precio que un IPAD usted podría conseguir un portátil muy bien en estos días.
-Yaakov
Yo tampoco entiendo cómo las sustancias tóxicas que Apple quita del IPAD tiene ningún impacto en los consumidores durante el uso normal del producto. Por favor, explique con más detalle, ya que sería interesante saber si realmente hay algún impacto no estoy al tanto de.
Y en cuanto a la alegación de los periféricos, Apple todavía considera lo suficientemente importante como para incluir tarjetas sd, cámaras y los puertos USB en la mayoría de sus computadoras portátiles derecho? El coste de añadir estos elementos a la IPAD sería mínimo, pero mejoraría en gran medida la vida del producto. Apple podía hacerlos complementos opcionales para un IPAD Pro si querían.
Apple, por supuesto, puede decidir qué poner en sus productos ... y son libres de tomar decisiones ridículas como salir de la cámara fuera del nuevo iPod touch, mientras que uno de ellos en el nuevo iPod nano. Esto no es nada nuevo y es Apple (en)famoso por salir de la conectividad de las principales características de sus productos. Mi argumento es que esto no es un "verde" forma de crear productos, ya que requiere la gente a actualizar más a menudo y crear más tóxicos e-Waste. Un principio clave de la sostenibilidad es que los productos están o una) diseñado para ser fácilmente reciclable (o biodegradables) o b) duran mucho, mucho tiempo. IPAD de Apple, así como su actual iPod / iPhone líneas, no cumplen con cualquiera de estas normas. Así que no debe tratar de mercado como productos verdes. Es sólo marketing deshonesto y escurridizo.
-Yaakov
Únicamente el punto #4 es válido. Los otros puntos expresa su ignorancia. ordenadores de Apple siempre han tenido un ciclo de vida más larga (utilidad y valor de reventa como porcentaje del precio de compra) que todos los otros equipos en el mercado (es por eso que las universidades para un salto bin para 3 yo los laboratorios de PC y el comercio de un laboratorio de 3 yo Macs para un nuevo ordenador portátil o dos).
Es muy común escuchar los ataques contra Apple por prácticas de desperdicio debido a que utilizan técnicas de manipulación muy comercialización para los productos de Apple parece muy deseable para las personas con exceso de liquidez, esto no requiere que sus productos son objeto de dumping por otros nuevos más rápidamente que otras marcas. Mis observaciones personales que lo contrario es cierto, la gente tiende a la mano hacia abajo o se aferran a ellas porque ya están por delante del mercado en la capacidad multimedia y así sucesivamente (Estoy escribiendo esto en un doble g5 compré de segunda mano y aún así es buena para el trabajo de diseño gráfico).
Fabricación de un IPAD en EE.UU. es posible (el chip de Apple A4 personalizado SOC fue diseñado, pero no fab'd en EE.UU. por Apple y que es donde los puestos de trabajo de alto valor son por cierto) pero comparándolo con una célula solar o el vehículo eléctrico expresa de nuevo su ingenuidad acerca de TI de fabricación y la fuente y la complejidad de los componentes dentro de un IPAD. Las células solares y los coches eléctricos son dispositivos elementales para que una vez diseñado, en comparación. También las empresas son probablemente tratando de proteger allí IP de los hombres de negocios chinos que no respeten los derechos de autor internacionales de forma rutinaria y establecer plantas de imitación de fabricación a menudo de los planos mismo en la misma ciudad.
Apple fue criticado con razón por no ser un líder para la eliminación de sustancias tóxicas y luego obtuvo su casa en orden muy rápidamente después de la campaña verde-Mi-Apple. Las razones para la eliminación de estas sustancias son muy graves y si usted piensa que es sólo por un dispositivo que podría explotar o prenderse fuego no tiene sentido escribir esta columna.
En cuanto a los periféricos, sí me gustaría tener un pedazo del lado oscuro-de-la luna-integrado en mi IPAD también, pero el precio puede hacer que prohibitivo para Apple que hacer - incluso si pudieran obtener grandes márgenes en él.
Si se incluyen todas las cosas que quieres que te hinchan dispositivo (lector de tarjetas SD tiene espacio y que tenían que quitar la tarjeta PC de la última MBps para dar paso a lo) y un incremento de los precios (por no hablar de lo que más tecnología que nunca se usa y es difícil de reciclar). ¿No es para Apple y el mercado para decidir qué incluir como estándar. No me apetece usar una cámara del tamaño del libro de folio con una lente de todos modos micro de mierda. Aunque un montaje frontal de la leva charla electrónica que, por supuesto, una buena forma de consumir gran cantidad de (perjudican el medio ambiente) web de vídeo de ancho de banda en el chat con sus amigos.
La última razón creo que su columna está completamente ausente el punto es que si tengo un IPAD por toda la casa no necesito mi poder chupar torre G5 de doble zumbido de distancia 16 horas del día sólo para navegar por el contenido informal. El IPAD es muchhh eneregy más eficiente por no hablar de una manera más conveniente de acceder a mi contenido y la web. Yo esperaría que para reducir el uso de MacPro 8 horas del día.
Gracias por el reflejo de rodilla irreflexiva.
Alastair
Alistair,
Agradezco sus comentarios, pero tengo que estar en desacuerdo con algunos de sus puntos.
El ciclo de vida promedio de computadoras de escritorio y portátiles de Apple es más larga que la de PC, pero debemos centrar nuestra atención en el ciclo de vida del iPod de Apple / iPhone a la línea de entender el ciclo de vida del IPAD. El Apple iPod / iPhone productos tienen un corto 1-3 año debido a la obsolescencia continua y rápida del ciclo de vida. Puede hacer que el argumento de que esto se debe al avance de la tecnología sin fin, lo cual es cierto, pero Apple definitivamente sabe acerca de su ciclo de vida del producto y en caso de que sea un) diseño de sus productos de una manera que alienta a un ciclo de vida más larga o b) diseño de sus productos con la obsolescencia en cuenta.
También mencionan la facilidad del panel solar y la fabricación de baterías avanzadas o en computadora / montaje IPAD. Sin embargo creo que si usted aprende más acerca de la batería avanzada y la fabricación de células solares, se vería que son increíblemente productos complejos con tolerancias de ingeniería muy apretado que fácilmente competir con la complejidad del IPAD. También la razón por paneles solares y las baterías están comenzando a ser fabricado en los EE.UU. se debe en parte es una combinación de incentivos fiscales, mejor control de calidad y menos incertidumbre en los costos y el tiempo no por tener que depender de los envíos procedentes de China. Es posible que las razones de propiedad intelectual son también un factor, pero como se puede ver en el iPhone y el iPod que tienen todavía a partir de ahora no se ha copiado con éxito en China, empresas con éxito pueden proteger su propiedad intelectual, mientras que la fabricación en China.
mejor,
Yaakov
Yo creo que tiene un gran punto acerca de cómo el IPAD, posiblemente, puede ayudar a los usuarios de computadoras a reducir su consumo de energía todos los días al cambiar el uso típico para el dispositivo de IPAD de alta eficiencia. Pero todavía queda por ver si realmente se reemplazará cualquier uso de las computadoras en todos los.
Si usted está realmente interesado en el ahorro de energía, Me permito sugerir la compra de un ordenador portátil o netbook que usted puede utilizar para la mayoría de sus necesidades diarias. Por el mismo precio que un IPAD usted podría conseguir un portátil muy bien en estos días.
-Yaakov
Yo tampoco entiendo cómo las sustancias tóxicas que Apple quita del IPAD tiene ningún impacto en los consumidores durante el uso normal del producto. Por favor, explique con más detalle, ya que sería interesante saber si realmente hay algún impacto no estoy al tanto de.
Y en cuanto a la alegación de los periféricos, Apple todavía considera lo suficientemente importante como para incluir tarjetas sd, cámaras y los puertos USB en la mayoría de sus computadoras portátiles derecho? El coste de añadir estos elementos a la IPAD sería mínimo, pero mejoraría en gran medida la vida del producto. Apple podía hacerlos complementos opcionales para un IPAD Pro si querían.
Apple, por supuesto, puede decidir qué poner en sus productos ... y son libres de tomar decisiones ridículas como salir de la cámara fuera del nuevo iPod touch, mientras que uno de ellos en el nuevo iPod nano. Esto no es nada nuevo y es Apple (en)famoso por salir de la conectividad de las principales características de sus productos. Mi argumento es que esto no es un "verde" forma de crear productos, ya que requiere la gente a actualizar más a menudo y crear más tóxicos e-Waste. Un principio clave de la sostenibilidad es que los productos están o una) diseñado para ser fácilmente reciclable (o biodegradables) o b) duran mucho, mucho tiempo. IPAD de Apple, así como su actual iPod / iPhone líneas, no cumplen con cualquiera de estas normas. Así que no debe tratar de mercado como productos verdes. Es sólo marketing deshonesto y escurridizo.
-Yaakov